美高梅官方网站手机版

本所承办案件入选市中院2016年度常识产权审判十大案例

2017/4/28 10:08:23 阅读数:


2017年4月26日,临沂市中级人民法院公布了2016年度常识产权审判十大案例,其中本所张惠民、孙堃两位律师承办的临沂鹏程木业有限责任企业与临沂栋航新型建材有限企业侵害著作权及不正当竞争纠纷案入选。

本案的法律意义是企业宣传册作为企业产品的宣传资料,能否成为著作权法意义上的作品;剽窃企业宣传册是否构成著作权侵权和不正当竞争。

临沂中院认为:原告临沂鹏程木业有限责任企业与被告临沂栋航新型建材有限企业生产、销售的产品类型、用途、及客户群体相同,存在同业竞争关系。原告在庭审中提供了“鹏程宣传册”及作品登记证书,能够认定原告享有该宣传册整体及相关图片、文字的著作权。被告未经著作权人许可剽窃原告的智力成果,使用原告享有著作权的图片及文字并用于企业及产品宣传,侵犯了原告对于“鹏程宣传册”及争议图片及文字说明的著作权。同时被告在宣传册扉页中虚构其具有发明专利和高新技术企业、省级守合同重信用企业等企业资质,构成冒用认证、名优标志和虚假广告的虚假宣传的不正当竞争行为。判决被告马上停止使用并销毁《栋航木质圆模板》企业宣传册、赔偿原告经济损失,包括对本案侵权行为进行调查、取证及起诉的合理费用和符合国家有关部门规定的律师费用共计10万元、驳回原告临沂鹏程木业有限责任企业的其他诉讼请求。双方服判未上诉。


【评析】

本案涉及到对企业宣传册的作品性质认定。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定:著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。据此,著作权保护的对象是对思想及事实的独创性表达,具体认定作品时应当把握以下几点:1.是否具有一定表现形式,不属于客观事实或者抽象的思想本身;2.是否由创编辑独立创作完成,体现了创编辑的个性化选择、判断及技巧等因素;3.是否属于智力劳动成果。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的说明》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”本案中原告提供了企业宣传册的作品登记证书并在企业宣传册上署名,被告未主张或提供相反证据证明,认定企业宣传册构成著作权法保护的作品,受著作权法的保护。


网址链接:http://meili.lywww.com/2017/0426/74580.html


上一篇: 本所张惠民主任携顾问团队为顾问单位进行法律培训

下一篇: 美高梅律所参加《民法总则》培训学习

XML 地图 | Sitemap 地图