美高梅官方网站手机版

中国石油化工股份有限企业山东临沂石油分企业诉赵某某、临沂市兰山区某某加油站侵犯商标专用权纠纷再审案

张惠民 2016/11/1 14:27:13 阅读数:


启 阳 案 例

中国石油化工股份有限企业山东临沂石油分企业诉赵某某、临沂市兰山区某某加油站

侵犯商标专用权纠纷再审案

临沂市中级人民法院(2009)临民三初字第36号案

费县人民法院(2010)费执字第21号案

临沂市中级人民法院(2013)临民再初字第2号案

 

案件当事人:

    申诉人(原审被告):赵某某,男,系临沂市兰山区某某加油站业主。

     被申诉人(原审原告):中国石油化工股份有限企业山东临沂石油分企业。

     原审被告:临沂市兰山区某某加油站。

 

案件事实经过:

2006713日,被申诉人(原审原告)中国石油化工股份有限企业山东临沂石油分企业(下称中石化临沂分企业)经上级企业书面授权,具有在临沂境内许可使用涉案商标、处理商标侵权的合法权利。2009319,中石化临沂分企业因申诉人为业主的原审被告临沂市兰山区某某加油站未经权利人许可,擅自使用“中石化+朝阳图案”(商标注册证号为第1385942号)等图文商标,构成商标侵权,遂将其诉至人民法院,请求判令临沂市兰山区某某加油站、赵某某马上停止侵权,并赔偿损失10万元。

经审理,2009615日临沂中院作出民事判决:一、临沂市兰山区某某加油站、赵某某马上停止侵犯第1385942号、第1948353号英文商标、第1948357号商标注册专用权的行为;二、临沂市兰山区某某加油站、赵某某赔偿中石化临沂分企业经济损失10万元。

涉案判决送达后,临沂市兰山区某某加油站、赵某某未上诉,判决发生法律效力。20126月,费县人民法院受临沂中院指派,实行本案;实行中临沂市兰山区某某加油站、赵某某经法院调解履行了10万元的赔偿,案件执结。

2012625日,申诉人赵某某以原审未向赵某某送达法律文书而缺席判决违法;原审认定事实不清,适用法律不当,判决主体错误;原审在侵权事实的认定和法律适用方面错误为由,向临沂中院提起申诉,后经2013)年临民申字第13号民事裁定书裁定,立(2013)临民再字第2号案。

 

再审裁定送达后张惠民、时淼律师接受指派,代理被申诉人中石化临沂分企业出庭,参与再审诉讼。

 

张惠民、时淼律师代理意见:

一、本案已过申诉时效。

我国《民事诉讼法》第184条规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出。原审判决于2009年8月生效,申诉人赵某某于2012年6月才向临沂市中级人民法院申请再审,显然已经超过两年的申诉时效,应当依法驳回申诉人赵某某的再审请求。

申诉人在庭审时辩称其申诉是院长发现错误再审,不适用2年申请再审的期限,没有依据。因为:从临沂中院(2013)年临民申字第13号民事裁定书来看,其决定再审本案的法律依据是民诉法第200条,而没有适用院长发现错误决定再审的民诉法第198条,说明本案再审并非院长发现错误而再审。申诉人的这一诉称理由不成立。         

二、关于申诉人赵某某的诉讼主体资格。

申诉人赵某某具有本案的诉讼主体资格。正如申诉人申诉所称根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第46条的规定:在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。申诉人赵某某作为该加油站的经营业主,且系营业执照上登记业主,具有本案的诉讼主体资格,原审判决申诉人赵某某为本案责任主体正确。

三、原审判决对于本案侵权事实的认定正确。

申诉人赵某某诉称在2004年时,临沂市兰山区某工商所对申诉人下达了强制拆除申诉人加油站大棚的通知,后已经通过兰山区人民法院强制实行,申诉人已经不存在任何侵犯被申诉人商标的任何情形是不成立的。事实上,2008年11月份,中石化临沂分企业曾因申诉人的商标侵权申请公证处进行证据保全公证;临沂市沂蒙公证处作出的(2008)临沂蒙证民字第2469号公证书,证实了申诉人存在着侵犯中石化临沂分企业商标专用权的行为。可见,申诉人从2004年到中石化临沂分企业起诉时的长达五年的时间里一直使用侵权标识,侵权时间长、规模大,谋取了大量的不正当利益,应当承担较重的侵权责任,原审判赔数额适当。

中石化临沂分企业已经举证证明,申诉人在本案实行中向人民法院自认侵权商标是在原一审案件审理期间拆除,并认可侵权事实,现在申诉又予以否认,显然违背诚实信用原则,人民法院不应予以支撑。

中石化临沂分企业所诉的申诉人加油站,位于与该加油站的工商登记地址镇南一公里一致,且该地段再无其他加油站。因此,该侵权加油站的位置具有唯一性,中石化临沂分企业所诉主体无误;申诉人否认该位置上的加油站不是其加油站并未举证证明,不能成立。

四、申诉人赵某某在原审开庭期间未到庭参加诉讼,应当视为对其诉讼权利的放弃,法律后果应当自负,法院缺席判决并无不当,程序合法。

五、在申诉人赵某某申诉期间,申诉人赵某某与中石化临沂分企业已经于2012年6月21日达成和解协议,中石化临沂分企业放弃了双倍迟延履行金和诉讼费等,且申诉人赵某某已经自觉地、全面履行了和解协议,本案再审对此应予慎重考虑。

六、裁定本案再审的临沂中院(2013)临民申字第13号民事裁定书适用法律不当,且程序违法,理由是:

1、民诉法第200条规定了13种应当再审的情形,该裁定适用这一法条时未指明因这13种情形中的哪一种情形再审,肯定本案不会这13种再审情形都存在,这说明该裁定也不知道是因为哪一种情形决定再审,条款不明,属适用法律不当。

2、该裁定适用的民诉法第204条第1款规定:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。而本案申诉人申请再审,临沂中院是2012年6月25日受理的,按照上述规定的三个月,应当在2012年9月25日前决定是否再审,而该裁定书是在超出半年后的2013年3月25日裁定再审,严重超出法律规定三个月的期限,且无特殊情况需要延长。因此,该裁定程序违法。

 

临沂中院再审后认为:

   本院原审送达的相关法律文书由申诉人的员工签收,符合法律规定;申诉人侵权事实成立,由公证处公证书为依据,并且双方当事人在2012621日实行和解中对讼争侵权行为予以认可,且停止侵权并已履行完赔偿义务;对于申诉人主张最高法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条,在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人,现已经废止;根据最高法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法说明第59条第1款规定,个体工商户必须以其经营业主作为承担民事责任的主体,申诉人所提该申诉意见没有实质性意义。综上,申诉人的申诉请求理由不能成立,本院再审不予支撑。本院原审认定事实清楚,适用法律正确,本院予以确认。2016524日,再审作出民事判决。

  

临沂中院再审判决:

    维持本院(2009)临民三初字第36号民事判决。

 

临沂市中级人民法院再审判决送达后,各方当事人均未提起上诉,判决发生法律效力。本案经前后七年的审理、实行、再审理,律师勤勉尽责的维权代理得到肯定,当事人的合法权益最终得到人民法院的维护。

 

 



上一篇: 临沂鹏程木业有限责任企业诉临沂某某新型建材有限企业 侵害著作权及虚假宣传不正当竞争纠纷案

下一篇: 山东卡特重工机械有限企业诉广西某某工程机械有限企业、贾某某、李某、蔡某、覃某买卖合同纠纷案

XML 地图 | Sitemap 地图