美高梅官方网站手机版

兖州煤业股份有限企业某煤矿诉山东天恒信有限责任 会计师事务所验资赔偿纠纷案

张惠民 2016/3/31 18:16:48 阅读数:


启 阳 案 例

兖州煤业股份有限企业某煤矿诉山东天恒信有限责任

会计师事务所验资赔偿纠纷案

兖州市人民法院(2004)兖民初字第1120号案

济宁市中级人民法院(2005)济辖终字第46号案

临沂市中级人民法院(2005)临民二初字第184号案

 

案件当事人:

原告:兖州煤业股份有限企业某煤矿       (二审被上诉人)

被告:山东天恒信有限责任会计师事务所   (二审上诉人)

案件事实经过:

199912月,原告与山东省沂水县恒达燃料有限企业签订《煤炭买卖合同》一份。供货后,该企业尚欠原告货款50余万元。沂水县恒达燃料有限企业后被沂水县人民法院依法裁定进入破产程序,致使原告货款无法收回。原告既以沂水县恒达燃料有限企业成立时,山东临沂会计师事务所沂水分所出具了虚假的验资报告为由,对被告提出了应在验资不实的范围内承担赔偿责任的诉讼。兖州市人民法院受理后,裁定查封被告银行存款63万元。后被告委托律师代理诉讼。

 

张惠民、鞠建律师接受指派,代理被告全权处理本案。

经审查,律师认为兖州市人民法院对本案不具有管辖权,首先代理被告向兖州市人民法院提出了地域和级别管辖异议,被兖州市人民法院以(2004)兖民初字第1120号民事裁定驳回;在法定期间内,律师代理被告向济宁市中级人民法院提出上诉。上诉认为:一、原审法院依照煤炭买卖合同履行地确定管辖地,并裁定本案由其管辖不成立。二、本案超过50万元的级别管辖规定,原审法院不具有管辖权,应由中级人民法院管辖。三、原审裁定适用法律不当。四、原审程序违法。上诉请求:依法撤销原审裁定,将本案移送有管辖权的临沂市中级人民法院审理。

 

济宁中院经审理认为

与被上诉人具有合同关系的原山东省沂水县恒达燃料有限企业已于20044月破产完毕,作为本案的主体已不存在,因此不能再依照合同关系来确定本案的管辖法院。被上诉人追加上诉人的理由是以上诉人在原恒达燃料有限企业成立时出具了虚假验资报告,其应在虚假验资的范围内承担赔偿责任。因此本案已从起诉时的买卖合同纠纷转为验资纠纷,应根据一般管辖的原则来确定管辖权。即由上诉人所在地法院管辖,原审法院对本案没有管辖权。因本案的诉讼标的额超过了基层人民法院管辖范围,应由中级人民法院进行审理。据此,上诉人的上诉理由成立,本院予以支撑。遂以(2005)济辖终字第46号民事裁定书裁定:撤销兖州市人民法院(2004)兖民初字第1120号民事裁定;将本案移送临沂市中级人民法院审理。

 

在临沂市中级人民法院审理本案期间,律师代理被告提交了答辩状和有关证据,参加了两次开庭。

 

张惠民、鞠建律师提出以下代理意见:

一、从出具涉案验资报告的山东临沂会计师事务所沂水分所的申请开业登记注册书、企业法人营业执照、以及历次变更登记来看,其经济性质是国有企业,名称虽然是山东临沂会计师事务所沂水分所,但是只是在旧体制下的一种称号,实质上沂水分所是独立的法人单位,以上几份证据也能够同时印证这一点。根据法律规定,沂水分所对外独立承担民事责任,而不应由其他单位或组织为其承担民事责任。

二、从组建单位来看,山东临沂会计师事务所沂水分所是由某县财政局组建成立的。也就是说,某县财政局是该分所的主管部门和出资人,这一点也充分证明:其与被告并无任何事实上的隶属关系和出资关系。

三、被告系由邱某、李某某等10名注册会计师发起,经山东省财政厅“鲁财会协字[2000]64号”文件批复,于20008月新设成立的,与山东临沂会计师事务所和山东临沂会计师事务所沂水分所无任何关系。因此,原告所诉主体错误。

四、山东省沂水县恒达燃料有限企业的验资报告并非被告出具;被告与山东省沂水县恒达燃料有限企业且无任何合同关系。因此,被告与原告也无任何法律上的权利义务关系。

五、根据原告在庭审中提交的证据显示,没有确凿证据证明沂水分所出具的验资报告是虚假的、沂水分所应当承担验资不实的责任。据此,原告要求与本案无关的被告去承担沂水分所的责任,更无事实上和法律上的依据。

综上所述:原告既没有沂水分所应当承担责任的充分证据,更没有被告应当为沂水分所承担责任的证据;相反,被告方举出了沂水分所是独立法人,应当独立承担责任的证据。因此,原告起诉被告无任何事实上和法律上的依据,原告所诉主体错误。据此,被告请求人民法院依法驳回原告的诉请,人民法院应予支撑。

 

案件处理结果

案经审理,原告最终以对被告山东天恒信有限责任会计师事务所的起诉证据不充分为由,申请撤回了对被告的起诉。临沂市中级人民法院以(2005)临民二初字第184号民事裁定书裁定:准许原告兖州煤业股份有限企业某煤矿撤回起诉。案件审结。

 



上一篇: 吴某某诉某房产和住房保障局等行政登记撤销案

下一篇: 诸葛某某诈骗、伪造企业印章案

XML 地图 | Sitemap 地图