网站地图

企业概况

高手聚义堂心水主论坛

39444.com.456tt.com,谁有六肖很准的网站

{links}
XML 地图 | Sitemap 地图
丁某某重婚案-美高梅官方网站手机版官方网站-

美高梅官方网站手机版

丁某某重婚案

张惠民 2016/3/31 17:32:55 阅读数:


启 阳 案 例

丁某某重婚案
临沂市某某区人民法院(2005)刑自初字第9号案

案件当事人
      自诉人:章某某,女(化名)
      被告人:丁某某,男(化名)
      被告人:李某某,女(化名)

案件事实经过:

被告人丁某某于1998年6月与章某某到临沂市某区民政局办理了结婚登记手续,因当时章某某未达到晚婚年龄,在办理结婚登记时章某某持一假身份证明(证明出生于1974年10月5日)。1999年9月9日二人均持真实有效证件又到临沂市民政局再一次办理了结婚登记手续,并领取了结婚证。自诉人自1998年6月至2000年5月期间在本省一所学校脱产学习;2000年至2003年5月期间在某某大学攻读研究生。2003年3月3日自诉人章某某、丁某某以感情不合为由到临沂市某区民政局办理了协议离婚手续,注消了1998年6月的结婚登记证。二人均未向民政局告知他们还有1999年9月9日的结婚证,故某区民政局未将该证收回取消。2004年6月自诉人调到省内某市工作。2004年10月29日,被告人丁某某与李某某至临沂市某区民政局登记结婚。被告人丁某某与李某某于2004年10月29日办理结婚登记后,与章某某仍保持较为亲密的联系。2005年2月25日自诉人章某某即得知被告人丁某某已与李某某领取结婚证的事实,并于当日至临沂市某区民政局调取了丁某某与李某某结婚登记证明。后自诉人让丁某某于05年3月2日向自诉人写保证书一份,表明他早日调至省内某市,结束与章某某两地分居的情况。2005年3月1日让丁某某填写一份调动工作的申请书。2005年3月25日自诉人到法院提起控诉。

经授权委托, 本所葛继静律师担任被告人丁某某一审辩护人,出庭为其辩护

葛继静律师的辩护意见
       一、临沂市某区民政局于2003年3月3日为自诉人与被告人丁某某办理的离婚登记有效,该离婚登记致自诉人与被告人丁某某的婚姻关系解除。理由如下:自诉人与被告人丁某某分别于1998年、1999年两次登记结婚,属同一婚姻主体的重复结婚登记行为,只能确立一个婚姻关系。自诉人与被告人丁某某作为完全民事行为能力人于2003年3月3日亲自办理的离婚登记系双方当事人真实意表示,由双方当事人自愿达成的离婚协议为凭。婚姻登记机关依当事人的申请及达成的离婚协议为当事人颁发的离婚证,该行为完全符合《婚姻法》、《婚姻登记管理条例》的相关规定,合法有效。自诉人的身份证有瑕疵,并不影响离婚证的效力。因此,自诉人与被告人于2003年3月3日办理的离婚登记,即将自诉人与被告人丁某某的婚姻关系依法予以解除。
     二、庭审调查证实:自诉人未有充分有效的证据证实其与被告人丁某某解除婚姻关系后又形成了事实婚姻。
     三、被告人的行为不具有重婚罪的客体。具体理由如下:
       1、根据我国刑法的规定,重婚罪侵害的客体系婚姻法规定的一夫一妻制度,而根据1994年2月1日民政部公布实施的《婚姻登记管理条例》第24条:未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的其婚姻关系无效,不受法律保护。对此,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题说明(一)》第5条第2项也作了相一致的规定,即自1994年2月1日民政部上述条例实施后,男女双方未经婚姻登记的,不具有合法婚姻关系,不是婚姻法所保护的合法夫妻关系。
       2、本案自诉人与被告人丁某某的婚姻自2003年3月3日办理离婚登记解除后,双方未再办理复婚登记。即双方并未形成婚姻法所认可和保护的夫妻关系。即便是自诉人与被告人丁某某形成了事实婚姻,根据以上法律、法规和司法说明的规定,自诉人与被告人之间该事实婚,婚姻法也已不再予以认可和保护,当然也就不存在被告人的法律婚侵害婚姻法所保护的一夫一妻制的客体问题。
       3、最高人民法院自《婚姻登记管理条例》公布后作了相关说明予以规定事实婚重婚罪,其目的是保护婚姻法规定的一夫一妻制的法律婚,即前法律婚,后又形成事实婚的情形。根据刑法重婚罪所保护的客体规定,该后事实婚已构成对前法律婚的侵害,故,以重婚罪论。但这并非对事实婚的承认和认可。因此,被告人丁某某与自诉人事实婚成立与否,被告人丁某某与李某某的法律婚都不可能构成侵害该事实婚的重婚行为,该意见符合婚姻法的主旨精神,同时也符合刑法重婚罪的立法宗旨,请合议庭予以充分考虑。
     综上所述,辩护人认为被告人是与自诉人解除了原有婚姻关系后,又与李某某登记结婚,被告人丁某某与李某某的结合并未形成两个夫妻关系并存的情况。故,被告人不构成重婚罪。

法院认为:

被告人丁某某、李某某在结婚登记时,丁某某已与自诉人依法解除了其合法婚姻关系,自诉人指控被告人丁某某、李某某重婚的事实不清,证据不足。

 法院裁定:

驳回自诉人章某某的起诉。

 

一审裁定后,双方当事人均未上诉,该刑事裁定书生效,丁某某的合法权益得到维护。全案审结。



上一篇: 撤销实行罚款决定案

下一篇: 武某某、刘某某、黄某某、武某某诉临沂发电有限责任企业、 临沂鲁能热力有限企业等人身损害赔偿纠纷案

XML 地图 | Sitemap 地图