最新动态
点击排行
联系大家

电话:0539-8207835
传真:0539-8207825
邮编:276000
Email:qy_lawyer@163.com
地址:山东省临沂市北京路31号府佑大厦6楼西首

美高梅案例当前位置:美高梅官方网站 > 美高梅案例

郭某某诉许某某、胡某某买卖合同欠款纠纷案

来源:美高梅官方网站手机版编辑:张惠民时间:2016/3/31 18:03:25 浏览:

启 阳 案 例

郭某某诉许某某、胡某某买卖合同欠款纠纷案

  临沂市某某区(2009)临某商初字第633号案

  临沂市中级人民法院(2010)临商终字第600号案

 

案件当事人:
   原告:郭某某(化名),男,个体工商户。          (第600号案上诉人)
    

被告:许某某(化名),男,某板材厂业主。         (第600号案被上诉人)

胡某某(化名),女,某板材厂业主。         (第600号案被上诉人)

 

案件事实:

   原告郭某某和被告许某某、胡某某二人(系夫妻关系)自2006年存在买卖杨木夹心皮合同关系。后,原告郭某某不慎将部分欠款单据丢失,其于2008年度多次向二被告催要货款,并将要款过程制作录音28段,用以证明二被告尚欠其货款373300元,被告对原告所诉欠款事实不予认可酿成纠纷。原告于2009年3月诉至原审法院。经审理,原审法院只对二被告许、胡二人自认的35000元予以认定,对原告主张欠款373300元的事实不予采信。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条第三项关于“有疑点的视听资料不能单独作为认定事实的依据”等有关规定,遂判决:一、被告许某某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告货款35000元及利息;二、驳回原告其他诉讼请求。

 

原告郭某某不服该判决。特授权委托美高梅律师事务所孙寿远律师代理本案二审诉讼。孙寿远律师详细了解了该案件,及时的在上诉期内代理郭某某上诉至临沂中院,请求依法撤销原判决,判令被上诉人支付所欠上诉人货款373300元。

孙寿远律师的二审主要代理意见:
    一、上诉人为证明二被上诉人欠款373300元事实提供的录音证据没有疑点。

1、代理律师将上诉人于2008年1月18日、1月22日、7月25日、2009年1月5日向被上诉人胡某某索要欠款时的录音整理成书面文字,经被上诉人当庭质证,被上诉人对该录音证据的真实性无异议,所以该证据不属于“有疑点的视听资料”。                                                                                                                             

2、被上诉人认为在录音证据中,只是上诉人强调被上诉人的欠款数额,而被上诉人并未明确表示认可,所以上诉人主张的欠款不成立。被上诉人的上述观点是错误的,与事实不符,理由是:首先,本案发生诉争的起因是上诉人将被上诉人出具的欠条丢失,被上诉人对欠款及欠款数额是明知的;其次,录音证据显示,被上诉人同意还款,对上诉人提出的欠款数额没有提出任何异议。假若上诉人在录音过程中提出的欠款数额比实际欠款数额多的话,被上诉人的第一反应不应该是同意还款,而是对欠款数额予以否定,并提出自己认为正确的欠款数额。本案中,被上诉人在录音证据中并没有否定上诉人提出的欠款数额,而是用承诺还款和实际部分还款的行为确认了欠款数额。所以,对被上诉人在诉讼中 “未明确表示认可”的抗辩,人民法院不应予以支撑。

二、本案并非只有单一的录音证据。

1、代理人及时申请证人高某某、刘某某出庭作证。证明曾与上诉人郭某某共同去被上诉人家中索要欠款,因上诉人的单据丢失,希翼被上诉人补个欠条,但被上诉人不给补。被上诉人讲欠条丢了没关系,欠的货款不会少给,以后被上诉人有钱时会给上诉人全部结算完毕。证人出庭作证也属于本案的证据之一,所以,本案并非只有单一录音证据。

2、二被上诉人提供的已经还款145000元的证据,和上诉人主张丢失欠条载明欠款数额518000元、已经还款145000元、尚欠373300元的录音证据相互印证,证明上诉人的主张成立,且不存在疑点。因此,二被上诉人提供的已经还款145000元的还款条,作为证据也可佐证本案事实,这也说明本案并非只有单一录音证据,一审判决明显错误。

 

综上:原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条第三项关于“有疑点的视听资料不能单独作为认定事实的依据”的规定,判决上诉人败诉,属认定事实不清,适用法律错误,二审应予纠正。

 

二审法院审理后认为:

本案争议的焦点问题在于:被上诉人所欠上诉人货款具体的数额是多少。对于该焦点问题,本院认为:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项规定:“一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:………(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;”换言之,只要采集手段不损害对方合法权益和公共利益及其他人的利益的录音资料,就可以作为证据使用,但必须有其他证据佐证,录音资料本身不存在疑点,而且对方当事人没有足够的证据进行反驳。本案录音证据当中,上诉人郭某某陈述欠款单据丢失,二被上诉人尚欠货款518000元及380000多元,要求二被上诉人予以落实;二被上诉人对上诉人主张的欠款数额未明确表示认可,也未明确予以反对,但承诺陆续还款,且也实际陆续支付给上诉人郭某某货款145000元。上诉人郭某某取得的录音资料,与上诉人郭某某提供的证人证言相互印证,可以证明被上诉人许某某、胡某某所欠上诉人郭某某货款518300元的事实。被上诉人许某某、胡某某欠上诉人郭某某货款518300元的事实。被上诉人许某某、胡某某对上诉人郭某某提供的证据虽然有异议,另据证据规则第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,被上诉人许某某、胡某某未能提供足以反驳的证据。综合上述情况,本案应当认定上诉人郭某某主张的事实,即被上诉人许某某、胡某某所欠上诉人郭某某总货款518300元的事实。由于被上诉人许某某、胡某某已支付给上诉人郭某某货款145000元,应与在总额中予以扣减。原审认定事实不清,本院应予纠正。

 

二审法院判决:

一、撤销山东省临沂市某某区人民法院(2009)临某商初字第633号民事判决;

二、被上诉人许某某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿付上诉人郭某某货款373300元及利息。

 

在代理律师的不懈努力下,经过三个多月的上诉审理,二审法院纠正了一审法院的错误判决,委托人的合法权益得到了人民法院的公正保护,律师提出的代理意见全部得到了终审法院的支撑。


站内声明: “本网站是非营利性网站,旨在宣扬法律意识,交流执业学习心得。网内部分文章来自其他网站,只做为交流学习之用,相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥,请来电或来函说明,本网页随即停止转载和使用。谢谢合作!”
上一篇:崔某某、黄某某诉临沂市某某水电有限企业等单位 生命权、健康权、身体权纠纷案
下一篇:两份对帐单引发的连环诉讼案
XML 地图 | Sitemap 地图